Não elegemos nem Thatcher, nem Kirchner: a avaliação de André Esteves sobre a reação dos mercados às eleições

O mercado exagerou na reação à reeleição do presidente Lula? Ou na antecipação de uma possível eleição de Flávio Bolsonaro? Para André Esteves, chairman e sócio sênior do BTG Pactual, houve exagero tanto na valorização dos ativos depois do primeiro turno quanto na correção registrada após o segundo turno.

“Outubro foi um mês muito volátil no Brasil. Tivemos uma alta anormal, como se tivéssemos eleito Margaret Thatcher, e depois houve uma grande correção, como se tivéssemos eleito Cristina Kirchner”, disse Esteves em participação no Global Dialogues, evento promovido pelo Milken Institute nesta segunda-feira (9).

O sócio do BTG referia-se à euforia nos mercados logo após o primeiro turno, como se o Brasil estivesse prestes a eleger a antiga premiê e expoente do liberalismo britânico, e ao extremo pessimismo após o resultado, como se o país tivesse escolhido a ex-presidente argentina, de viés econômico intervencionista.

“Acho que provavelmente nada disso é verdade. Não tivemos a chance de eleger Thatcher, e não acho que tenhamos uma Kirchner governando o país”, completou.

Para Esteves, nenhuma das duas reações contrastantes corresponde integralmente à realidade da economia brasileira. Ele vê a reeleição de Lula como um cenário de continuidade, sem expectativa de mudanças profundas na condução da política econômica.

“Não o vejo seguindo por essa direção populista, e nem o que eu acho que deveríamos fazer com a força que poderíamos em termos de ajustes econômicos”, observou.

'Precisamos corrigir um problema simples'

Apesar da volatilidade dos mercados, Esteves destacou que o Brasil apresenta fundamentos econômicos relativamente sólidos, com reservas internacionais de aproximadamente US$ 370 bilhões, baixo desemprego, fluxo consistente de investimentos estrangeiros diretos e um mercado de capitais ativo.

Segundo ele, diferentemente de outros momentos da história econômica brasileira, o país enfrenta hoje um desafio mais específico, concentrado na necessidade de equilibrar as contas públicas.

“Agora não é difícil. Precisamos corrigir um problema simples, um tópico específico, todos os outros estão relativamente bem.”

Esteves ressaltou que o ajuste fiscal poderia abrir espaço para uma redução expressiva das taxas de juros, criando condições mais favoráveis ao investimento e ao crescimento econômico.

“O que precisamos entender é que, se conseguirmos o equilíbrio fiscal, as taxas de juros podem ir para 6%, 7% ou 8% relativamente rápido, e isso é viável”, afirmou.

*Com informações do Money Times